Быдлолужане. Они среди нас!

Недавнее открытие калужских ученых всколыхнуло относительно спокойный мир палеоантропологии (науки, изучающей происхождение человека) – оказывается, не все эволюционные ответвления, предшествующие homo sapiens, известны, и что самое удивительное – не все окончательно исчезли с лица земли. Мало того – этот более ранний и примитивный родственник современного цивилизованного человека живет практически бок о бок с нами и практически ассимилировался. Однако, есть в них те принципиальные отличия, благодаря которым пытливым умам и удалось их идентифицировать.

Ввиду того, что основные открытия на эту тему произошли именно в калужской области – именовать новый вид стали Быдлолужанин, хотя некоторые специалисты считают более точным названием Свиноловек (название без привязки к местности.) Есть у этого вида и официальное название на латыни - homo сerebris stercore (человек с говном вместо мозгов).

Поводом для столь смелых заявлений стало подробное изучение стоянок быдлолужан в окрестностях г.Калуги, в основном рядом с близлежащим водоемами.

Основным критерием обнаружения этих стоянок стал тот факт, что представители данного вида гуманоидов с завидной настойчивостью обозначают места своего пребывания громадным количеством бытового мусора.

Сквозь стройный хор специалистов, изучающих данный вопрос, прорывается иногда робкий фальцет критиков, утверждающих, что различия между нами не столь очевидны, и нет веских оснований объединять этих гуманоидов в отдельный вид. Слушать это настолько же смешно, насколько грустно… Даже неловко. Это как взрослый уважаемый человек вдруг взял и сморозил прилюдно какую-то глупость.

У кого, кроме этих самых быдлолужан, возникнет, например, мысль выбросить мусор посреди совершенно чистой поляны на основании того что «это ведь кто-то уберет»? Или, опять же, заприметив оставленный кем-то пакет, без зазрения совести положить рядом свое барахло, типа «не я первый, значит я не виноват».

Такое может придти в голову только homo сerebris stercore (перевод смотрите выше). И из этого названия становится сразу все понятно.

Есть гипотеза, что места своих стоянок свиноловеки устраивают по образу и подобию своего архаичного разума, чтобы внешняя среда не противоречила их внутренней среде, в первую очередь своей раздражающей природной чистотой. Для примера – несколько фотографий с недавно открытой и подробно изученной стоянки быдлолужан:

Налицо попытка организовать свой отдых так, чтобы всё ближайшее пространство не раздражало своей дерзкой природной чистотой и зеленью, и было заботливо укрыто толстым слоем успокаивающих взор нечистот. А от мозолящих глаз ветвей деревьев, до которых тяжело добраться, можно укрыться куском старого полиэтилена.

Для тех, кто по тем или иным причинам провинился – есть особое место, куда наказуемого сажают таким образом, чтобы перед его взором открывалась только чистая девственная природа, и тем самым угнетала его, заставляя задуматься о содеянном.

Хотя, именно у этого места может быть и другое назначение, например для каких-то примитивных ритуалов или религиозных действий:

Еще один пример первобытной наивности свинолюдей – мысль от том, что поджог мусора сокроет все следы, и их пребывание в данном месте останется незамеченным. Дикие люди, право, что с них взять…

Не унимающиеся скептики задают вопрос – если это соседство между людьми и быдлолужанами берет свое начало в глубине веков, почему именно сейчас оно вдруг стало столь очевидным и на это обратили внимание? Ответ очень простой. В городах и крупных поселениях разница между нами не столь заметна. И лишь со временем, когда права и дешевый автомобиль может купить себе кто угодно (даже существо, не являющееся человеком на 100%), наши меньшие братья получили возможность в любое удобное для себя время перемещаться в пространстве на дальние расстояния, не завися от дорогостоящих авиа- и железнодорожных перевозок. И потянулись они нестройными стадами к водоемам, повинуясь зову природы. О чем эта самая природа вскоре и пожалела.

Последним гвоздем в гроб недоверия этому открытию стали некоторые биологические факты. Количественный и качественный состав мусора, оставленный на стоянках быдлолюдей, путем несложных математических вычислений говорит о том, что представитель нашего вида не смог бы выпить за единицу времени столько дешевого пойла без фатального вреда здоровью. Щах и мат, скептики!

Или вот, например:

Люди никогда не относились к книгам, как к мусору. Бывало, кончено, сжигали, но что бы так… Очевидно, что именно для быдлолужан книги – просто бестолковые бруски, годные лишь для того, чтобы подпереть качающийся шкаф.
В заключение хотел бы сказать: при выборе стратегии сосуществования наших видов необходимо учесть тот факт, что в ряде случаев политика толерантности по отношению к менее развитым представителям фауны, проживающим рядом с цивилизованным современным человеком, с треском провалилась.

Необходимо что-то новое и более эффективное.

Геннадий ЧЕБЕЛЯЕВ