Дело о падении сосульки на мальчика: обвинили не тех?
Новый и достаточно скандальный оборот может принять дело о падении на мальчика сосульки две недели назад, рядом с областной администрацией и городской управой. Не исключено, что обвинённая управляющая компания здесь ни при чем.
Борьбу с зимой калужане проигрывают по всем фронтам, и в этот раз жертвой стал ребенок, на которого с крыши упала сосулька. Про эту историю много было написано, имел место сюжет в программе «Мобильный репортер» на телеканале Россия-24
И казалось бы, ничего нового добавить уже нельзя, но есть в этой истории очень много интересных моментов...
В первую очередь – в сюжете, показанном по ТВ, есть существенная ошибка – бабушка с мальчиком не выходили из арки, а поднимались по ул. Ленина.
Об этом поведала бдительная пенсионерка, которая является свидетелем произошедшего, но по каким-то причинам пытается оставаться анонимным источником. Как она сказала в приватной беседе: «Боюсь, затаскают по судам».
Принципиальным этот момент является потому, что прибывшие на место происшествия медики отметили в отчете адрес Кутузова 3/5 и к разбирательству привлечена обслуживающая компания именно этого дома. Однако свидетельница утверждает, что бабушка с мальчиком не дошли до арки как минимум несколько метров.
Фото, сделанное на мобильный телефон почти сразу после того, как пострадавших увезли на скорой помощи. На нем видны осколки льда, упавшего с крыши.
Снег упал не с дома по Кутузова за номером 3/5, а с примыкающего к нему дома, у которого адрес Ленина 125. Эти дома обслуживают разные управляющие компании.
Кутузова 3/5 был 7 февраля полностью очищен от сосулек (за 4 дня до происшествия) о чем есть соответствующий акт, который уже предоставлен следственным органам.
Очень наглядно видно остатки сосулек, сбитых с крыши дома по адресу Кутузова 3/5
Если эти факты действительно имели место, то компания, которая своевременно выявила опасный участок и устранила заблаговременно с крыши снег и лед стала основным обвиняемой по этому громкому делу.
Наш корр.
