Индиана Джонс в поисках утраченных комментариев!
6-го марта на нашем сайте вышел материал, посвященный свадебным фотографам. Он вызвал достаточно серьёзный резонанс, критику и живое обсуждение.
К сожалению, на следующий день с сайта пропали комментарии ко всем последним публикациям, в том числе и к этой. Наши техники подозревают, что сбой произошёл в системе комментариев HyperComments, услугами которой мы пользуемся. Весь день бились над восстановлением, но так ничего и не вышло.
Многие из комментариев содержали критику публикации, и их таинственное исчезновение многие восприняли, как проявление цензуры на сайте Kaluga24.TV
Мы ответственно заявляем, что не боимся критики. И более того, даже ждём её от вас. Никакие комментарии (кроме тех, что содержат откровенные оскорбления, или нарушают законы РФ) с сайта не удаляются!
Итак, карте место. В «КЭШах» нашего системного администратора комментарии к статье про свадебных фотографов, к счастью, сохранились. И мы считаем делом чести их вернуть на сайт, хоть и не в первозданном виде. И приносим искренние извинения за технические неполадки.
Команда Kaluga24.TV
Жених:
Согласен: советы на тему «как выбрать специалиста» в основном все толково и по делу.
не согласен: довольно примитивное дробление очень разношерстной массы свадебных фотографов. Не все так просто и однозначно. Не корректные примеры в разделе «креативщики» т.к. некоторые из них знакомый мне автор снимал как раз таки в качестве самоироничного стеба над свадебными фотографами.как вывод могу сказать — городишко имеет тех фотографов которых заслуживает. Технически и творческий уровень тех кто по праву себя называет специалистами таков, каковы ожидания людей. Культура нашего потребителя подобных услуг низка, поэтому нет смысла стремиться делать настоящее искусство — оценят это лишь единицы… На 1 историю о том как кто то взял серьезные деньги и отдал через 3 месяца какое то несуразное говно — 30 историй о том как люди нашли себе специалиста, он поработал и все остались довольны.
Гость:
Ну и конечно же большая ложка мёда в кассу «маэстро»
все и так знают кто в городе маэстро,а тут еще и скрытая реклама,и антиреклама,например,Панфилова Андрея.
Мне нравится его ретушь,многие из работ по композициям,не нужно вгонять его в клише какого-то хренова креативщика и подобным образом позорить,разгоняя потенциальных клиентов.
Статью подготавливал человек,который в фотографии разбирается не лучше чем http://kaluga24.tv/wp-content/uploads/2013/03/%D0%A1%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84-2-002.jpg и высказывает лишь свое мнение. И пускай в следующий раз оно будет объективнее.
И да,я не Андрей,вдруг подумаете чего…
Александра Петрухина:
ооой как много букаф!!! ничего не прочитала, но фотки красивые.
Жених:
в точку))))))) Журналисты у нас тоже «креативщики» и «профыссиАналы» в двойных кавычках. Было бы логично спросить — дружище-журналист, а где стал этим журналистом? На Журфаке МГУ или как сказано в самой статье «установил на компьютер word и подключил интернет — можешь считать себя журналистом»????? ))))))
PS Я говорил именно про фотографию Панфилова, талантливый паренек по моему мнению.
Гость:
Предлагаю устроить голосование за «объективный обзор» журналистов,интернет деятелей и прочих абортников калужских масс медиа. Ну дабы народ мог адекватно оценить ситуацию: стоит ли читать тот или иной источник и т.п.
И также присоединюсь — Андрей один из немногих,кого хоть выделить можно с фона,размыленного папино-мамиными деньгами на старт и объективами светосилой не выше 1.2
снимаю свадьбы на телефон:
аффтар, делая материал о "свадебных фотографах" было ли хоть 1 интервью взято у этих самых фотографов???????? Почему такой однобокий поверхностный подход при работе над материалом???? Про наших КАЛужских молодожонофф много интересного можно поведать
Aleksey Borisov:
Вот он образчик калужской, провинциальной журналистики! Автор совершенно не владеет вопросом бизнесмодели свадебной отрасли. Советы наивные и не дающие никакой пользы, еще больше запутывают. Потратьте время, пообщайтесь и вникните в суть проблемы.
Обидно, почему все так тоскливо в Калуге....
Антифа_тографф:
потому что такие зануды как ты еще здесь, наверное
kaluga24.tv:
Алексей, подготовьте свой взгляд на тему, опубликуем и заплатим гонорар.
Alex Shevtsov:
Бред полный. Я не могу себя отнести хоть в какую-то из этих категорий. Слишком грубое деление на категории. По поводу копирайта, я лично не ставлю его на фотки, он легко зашивается в exif. Насчет креативности - очень часто сами пары хотят такой бред. Да и по стилям существуют определенные тренды, особенно в обработке. Чтобы быть коммерчески успешным иногда полезно отходить от одного стиля. И по ценообразованию тоже бред. Есть портфолио, есть цена, готов отдать за подобные фото нужную сумму - ок, не готов, ищи другого фотографа. В магазинах никто не спрашивает из чего складывается цена продукта, она или устраивает или нет. Статья очень непрофессиональная. Бывают хорошие журналисты, а бывают как бы хорошие журналисты...
Денис Новиков:
Хорошая реклама Дмитрия Демидова.
Aleksey Borisov:
Это получится явная реклама. Если фотограф пишет от себя в таком издании, получается самопиар. Читатели не воспримут, будет отторжение. Нужно искать другую форму.
Aleksey Borisov:
Вы не обдуманно ткнули палкой в улей 🙂
Артём:
Во первых, я полностью согласен с комментарием Александра Шевцова.
Во вторых, моё предположение (кстати, как и автора этой статьи, ни на чем не основанное =)) эту статью написал горе-журналист, также имевший неприятный опыт сотрудничества со свадебными фотографами. Может ему Андрей Панфилов на ногу наступил?!! =). В защиту Андрея - у человека ярко выраженный собственный стиль, у него четко "выработался" свой клиент, не боится экспериментировать и это достойно уважения как среди заказчиков так и коллег "по цеху".
Вы делаете необоснованную антирекламу, стараясь быть похожими на журналистов первого канала из программ "Контрольная закупка" и "Среда обитания". У вас не получилось. Скорее получилось даже не пародия, а тихий провинциальный ужас. Там, как вы помните, перед принятием окончательного решения и озвучивания тех или иных выводов, проводятся лабораторные исследования изучаемых продуктов и берутся интервью у экспертов. Вы же на столько цените своё драгоценное время, что не удосужились даже подняться из-за своего, о ужас, рабочего места и спросить хотя бы не фотографа, а, например, у самих молодожён, пройтись по свадебным салонам. Посмотреть портфолио фотографов полностью. Нет! Вы выбрали самый простой способ и при этом не боитесь поднимать вопрос профессионализма.
В завершении хочу обратиться к редакции сайта. Убедительная просьба написать опровержение, извиниться перед всеми фотографами чьи снимки попали в статью без их ведома. И дело даже не в законодательстве, можно это или нельзя я не знаю, но я знаю одно. Еще парочка таких непрофессиональных статей и вы рискуете потерять своего читателя, а вот это уже не одним законом не поправить.
Ульяна:
+100500!!!
Ульяна:
Соглашусь с Вами, Артем.
Особенно вот этот момент удивил "Данные фотографии взяты из социальной сети «вконтакте».......В данном случае они являются примерами недобросовестного отношения фотографов к своим обязанностям."
Уважаемый автор статьи, по вашему мнению, все снимки, которые вы здесь опубликовали являются примерами недобросовестного отношения фотографов к своим обязанностям??? С чего вдруг? Почему???
Владимир Андреев:
Леш, спасибо. Тебе я верю. Написанное как-то напрягло своей немного безаппеляционной формой.
Юля Чупрова:
Ну давайте тогда "Пользу" устроим на эту тему. Советуйте кого пригласить, чтобы были разные точки зрения... Приходите сами, чтобы не было потом - мне не дали слова вставить. И обсудим, что за рынок, перенасыщен он или не доделан...
DJ:
Как сильно то тема затронула город диджеев и фотографов!!!
Таня:
Что значит "ну давайте тогда "Пользу" устроим на эту тему" Изначально нужно было писать нормальную статью. Взять интервью у фотографов, узнать мнение молодожёнов, мнение свадебных салонов. Статья не должна носить рекламный и антирекламный характер. Вы взяли фото из соцсетей и не стёрли на некоторых фото имена фотографов, что с вашей стороны не то что не профессионально, а не культурно и плохо.
Калужанин:
Ух, какая активизация масс. Не иначе расследование это ждали. А как ещё объяснить 18 комментов за первые часы пребывания статьи на сайте ))))
Пиар. Не иначе. Сайт раскручивается. И тема и впрямь актуальная, раз столько народу взбеленилось. Ещё бы на мазоль наступили. Раньше не наступал никто, а тут наступили, да ещё и несколько раз подпрыгнули на одном месте. Вот они и взвыли.
Браво "Калуга-24" хоть что-то стоящее наружу вытянули. Хотя... затянуто ...жуть. Еле дочитал (и то под конец через строчку летел).
Краткость - сестра таланта!
А советы правильные. Обтекаемые, но правильные. Не в пользу свадебных фотобомбил. (особенно те, что про деньги) Вот они и взбеленились.
Значит актуально получилось.
Только прежде, чем мой комментарий начать обсирать и называь меня троллем - хоть кто-то дайте вразумительные ответы на три простых таких вопроса:
1. Кто формирует ценовую политику на свадебные фотоуслуги в Калуге? Откуда берутся эти заоблачные цены?
2. Куда может пожаловаться тот, кому вместо нормальных фото прислали ГЭ в яркой рамочке? И какую ответственность понесёт тот, кто запоганил свадьбу?
3. Как сами свадебные суперфотографы чистят свои ряды от мусора, с фотиками которого развелось немало (в этой статье - вторая группа), и которые явно очерняют заслуги опытных фотографов?
Я жду.
Или тут только обсиратели водятся?
Калужанин:
а позвольте уточнить: если те же фотографы выставляют своё творчество на всеобщее оборзение со своими подписями, то с какой стати они вдруг удивляются, что их перл попал на другой сайт где что-то написано не по их вкусу. Или они столь навивны, что думают, что весь интернет будет поколняться их супергениальному творчеству? Тогда пусть защищают себя законом об авторских правах. Но только сделать они это не смогут, ибо они никто. Сами на себя работают. А чё тогда обижаться? Радуйтесь, что под фотками вашими ещё других подписей не наставили и другие лица не приделали. Хотя наверное и такое уже где-то есть )))))
Ульяна:
Закон об авторском праве отношения к самозанятости или же работе "на дядю" отношения не имеет.
Ульяна:
Полить грязью не есть актуальность вопроса, вот думаю поэтому тут столько и комментов.
Калужанин:
А что тут тогда мыльный пузырь раздувать про то, что кто-то якобы чьи-то фотки использовал. Фотки видимо болтались в общем доступе, так в чём проблема тогда?
Я захочу — тоже скачаю и потом кину где-нибудь. Это интернет, мил человек.
Калужанин:
я грязи тут что-то не увидел. Есть скрытая реклама одного из свадебных фотопаханов. Демидов, кажется. Так?
И есть неплохие советы несоответствующие интересам свадебных фотобомбил. Кому как, а мне советы понравились)))
снимаю свадьбу на мобилу:
1. По старой традиции свадебный фотограф назначая цену за свою работу называет первое пришедшее на ум число.
2. Пожаловаться можно соседу, Губернатору, Президенту, Аллаху.
3. Чистят конечно, в этом им помогает "Мистер Мускул" и "Мистер Проппер"
снимаю свадьбу на мобилу:
Калужанин:
ну вот, что и требовалось доказать ))))
Господа: эти ответы заслуживают попасть на аватар перед статъёй.
Нормальных ответов не будет только стёб пьяный и маловнятный )))
Антон Демидов:
Про журналистов тоже интересно послушать-почитать, конечно. Их среднее качество в Калуге будет ровно таким же, как и качество фотографов, думаю.
Только одно но: журналисты завышают цены на свои услуги раз в четыре года примерно (под выборы), а фотографы - постоянно.
Aleksey Borisov:
В целом ответы на Ваши вопросы лежат в плоскости: «Полное отсутствие культуры свадебного мероприятия в России». Это основной тезис. Теперь по пунктам;
1. Стоимость в сфере услуг работает по принципу – спрос рождает предложение. Когда к нам в Россию приезжают топовые фотографы из Австралии, Англии и Америки они очень сильно удивляются почему так низко ценится в России свадебная фотография. С другой стороны наши соотечественники считают, что фотограф это что-то типа швейцара на входе в ресторан. И вобще тратиться на фотографию в России не принято, совсем другое дело застолье. Вот тут никаких денег не жалко, выкатывают все, что есть и еще занимают. К большому сожалению свадебный рынок в России переполнен дешевыми фотографами. Это тот-же спрос на то-же предложение. Если людям не нужна хорошая фотография, если они к ней относятся по остаточному принципу значит будет море бомбил и проходимцев. К слову: у них там, проклятых буржуев, на фотографа отводится 25 процентов свадебного бюджета. Но нам, суровым россиянам, это не указ, у нас свои понятия и свой рынок.
2. При покупке фотографа смотрите на то что вы покупаете. 🙂 Это-же элементарно. И второе; любой, переживающий за свою репутацию фотограф, работает с подписанным договором. Ни один, уважающий себя фотограф, не позволит сделать лажу. Основная реклама для него это «сарафанное радио», особенно в Калуге.
Когда видишь блеск в глазах и не скрываемую радость на лицах клиентов, когда отдаешь им свадебный альбом, вот это и есть та точка апогея ради которой работаешь.3. Никак. С ними должны бороться клиенты. Не заказывайте их, не поощряйте их.
P.S. Закон исторической фотопортретной ответственности: Человек по сути фотографируется не для себя, а для близких, для своего Рода, для Истории.
Маша:
А почему категория «Маэстро» не подкреплена примерами работ этих самых маэстро…Одни фотки Демидова зачем-то повставляли…
Калужанин:
х.з. Видимо, чтобы не делать ему совсем уж явную рекламу ))))
