Yandex.Metrika
Подпишись ВКонтакте
15:34, 16 ноября 2018

Ответили за «хозяев»: суд встал на сторону депутатов в споре с журналистами

Look 24, Городская среда, День молодежи, Истории, Молодежь, Общество, Пешеходы, Улица Кирова, Фотографии

12 ноября Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу депутатов гордумы Калуги Константина Сотскова и Сергея Пройдина на решение Калужского районного суда от 9 августа этого года.

Калужские депутаты обратились в суд после того, как 23 мая 2018 года в № 21 газеты «Калужский перекресток» была опубликована статья под названием «Хозяева жизни», а еще ранее,18 мая, на сайте газеты появилась статья «Сообразили на двоих: судьбу деревьев возле гимназии № 24 решили двое депутатов». Авторы материалов утверждали, что именно эти народные избранники инициировали создание парковки на месте зеленой зоны возле гимназии № 24, причём утверждали это, применяя достаточно сильные эмоциональные выражения.

Исковое заявление Сотскова и Пройдина содержало требование признать эти сведения порочащими их честь и достоинство. В качестве компенсации морального ущерба депутаты запросили один миллион рублей.

9 августа суд отказал в удовлетворении исковых требований заявителей. Судебное разбирательство, которое длилось больше месяца, сопровождалось в том числе и лингвистической экспертизой, которую проводили сотрудники КГУ имени Циолковского.

"Имеющееся в материалах дела лингвистическое исследование, проведенное сотрудниками ФГБОУВО "Калужский государственный университет им. К. Э. Циолковского, как следует из его содержания, указанных обстоятельств не подтверждает", - говорится в судебном решении.

После этого Сотсков и Пройдин обратились с апелляцией в вышестоящую судебную инстанцию. Областной суд встал на сторону депутатов и отменил решение районного суда, признав сведения, опубликованные в газете и на сайте, несоответствующими действительности, а также указав на их порочащий характер.

"Порочащий характер этих сведений, их выражение в форме утверждения подтверждаются текстами публикаций, а также представленным стороной истцов лингвистическим исследованием публикаций", - утверждается в решении областного суда.

Кроме того, судьи обязали ответчика, ООО "Агентство "Комсомольская правда-Калуга", в ближайшем номере газеты опубликовать опровержение в порядке статьи 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Отметим, что в последнем номере "Калужского перекрестка", который вышел 14 ноября, оно опубликовано не было.

Суд также постановил взыскать с ответчика по 20 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу каждого заявителя, а на оплату услуг представителя — по 30 тысяч рублей.

О развитии ситуации по обустройству парковки и ее озеленению можно почитать тут.