Ткаченко предложил сделать Московские ворота прозрачными
В ходе лекции, посвященной архитектурным проблемам страны в антикафе «Небо» в рамках культурологического Tsiolkovsky Art Projects, новый главный архитектор Калуги Сергей Ткаченко не смог не коснуться столь волнующего часть калужан проекта возрождения Московских ворот.
Вопрос тяжелый для любого городского чиновника, поскольку Московские ворота превратились в оселок, на котором с некоторых пор проверяют, насколько трепетным калужанином является новый работник градостроительной сферы. Сергей Ткаченко решился высказаться по этому поводу и даже выставить на всеобщее обозрение свою концепцию.
Последние предложения о строительстве новодела как на старом месте с серьезной перестройкой проезжей части улицы Ленина, так и на Московской площади вместо памятника рабочему, вызвали у архитектора серьезные вопросы. На улице Ленина - не стоит, потому что не решить проблемы транспортной развязки, на Московской площади -тоже .
«Не хочу, чтобы на меня потом пальцем показывали», - признался архитектор.
Это не старая часть города, да и сама площадь - сложившийся ансамбль, старинная арка станет здесь чем-то инородным.
Кроме того, по его мнению, Московские ворота — не столь уникальны, хоть и не без причины дороги сердцу калужанина: каждый провинциальный город в свое время (то есть в XIX веке) стремился заручиться таким вот памятником.
Сравнение с аркой Тита в Риме, проявил осведомленность о мнении калужан XIX века об этом строении Ткаченко, тоже не совсем правомерно. Он считает, что арка императора Тита - сооружение иного рода. Кроме того, она тоже для своего времени типовой проект.
Напомним, что Тит правил империей во второй половине первого века нашей эры. Триумфальную арку в память почившего императора построили на Священной дороге неподалеку от Римского форума в 81 году по распоряжению его младшего брата Домициана. Она и стала типовым образцом для последующих триумфальных арок.
Впрочем, у нас и у самих есть возможность сравнить два памятника.
Это арка Тита в Риме
А это Московские ворота в Калуге
Может быть, кто-нибудь скажет, что речь не об этой арке Тита. Есть еще одна, построенная в том же 81 году Сенатом. Посмотрим.
Трехпролетная арка Тита на входе в Римский форум у Колизея
Очарование Московских ворот очевидно. Оно именно в их провинциальности, а не в схожести с античными образцами. И, конечно же, если они и напоминают чем-то древнеримского предшественника, то лишь вскользь и совершенно не явно.
Что может действительно свидетельствовать о калужской идентичности, говорит Сергей Ткаченко, так это асимметричные пристройки - кордегардия и часовня Косьмы и Дамиана. Но вот беда: без строительства самих ворот пристройки не имели бы исторической и эстетической ценности, кроме разве часовни.
Архитектор предложил свой, совершенно неожиданный, вариант - вернуть городу лишь очертания Московских ворот, построить их из металлических конструкций. Таким образом, ажурное сооружение будет со всех сторон просвечивать и как бы только напоминать о том, что когда-то существовало. Своеобразный призрак ушедшей навсегда эпохи. Вопрос: понравится ли это ревнителям калужской старины?
