Общественность выступила против мусоропереработки близ нацпарка «Угра»

Названные в феврале места возможного размещения мусороперерабатывающего предприятия на территории Дзержинского района вызвали бурную общественную дискуссию в социальных сетях.

Две из точек строительства - близ деревень Шеняно-Слободы и Бели. Обе - в двух километрах от внешней границы национального парка "Угра". Именно эти точки и вызвали наибольшее беспокойство - расположены они в охранной зоне нацпарка, объявленного биосферным резерватом ЮНЕСКО. Глубина колодцев в Шеняно-Слободе - два-три метра, почвы здесь песчаные, а значит, в грунтовые воды, полагают противники строительства, непременно попадут загрязняющие вещества, что в свою очередь может привести к загрязнению вод Угры и Шани.

Между тем, свою позицию по этому поводу высказал и директор национального парка "Угра" Виктор Гришенков. По его мнению, факт размещения одной из точек под предполагаемое строительство вблизи границ парка тревожный. Однако, считает директор, надо смотреть и на технические условия.

"Мы будем рады, если место под строительство все же выберут подальше от парка, - говорит Гришенков. - Но проблему все равно надо решать. Вокруг любой деревни мы можем найти несанкционированную свалку. А вред от таких свалок несоизмеримо более велик, чем ущерб от мусоропереребатывающего производства".

По словам Гришенкова, ситуация, когда вокруг полно таких стихийных свалок вместо цивилизованного мусороперерабатывающего предприятия, недопустима. Но в любом случае, считает он, при строительстве надо учесть природоохранное законодательство, и прежде всего, будет ли надежно изолировано это производство от контакта с грунтовыми водами.

"Если за таким производством будет надежный контроль, я в этом вижу только благо", - добавил директор.

Напомним, что публичные слушания по размещению возможного производства близ Шеняно-Слободы пройдут 14 марта. В них примут участие и специалисты национального парка, которые, как говорит Гришенков, "конечно, "Угру" в обиду никому не дадут".

Тем не менее, полагает он, общественность должна руководствоваться не какими-то умозрительными соображениями о том, что хорошо, а что - плохо, а мнением специалистов.