Yandex.Metrika
Подпишись ВКонтакте
14:54, 27 сентября 2017

Андрей Белозеров оправдан

Власть 24, Законодательство, Политика, Статьи

26 сентября Калужский районный суд вынес приговор по делу бывшего министра дорожного хозяйства Калужской области Андрея Белозерова (на фото), его бывшего заместителя Павла Лучко и бывшего и.о.начальника госкомпании Калугадорзаказчик Матвея Парфенова. Они обвинялись в получении взятки в особо крупном размере, получении взятки за совершение заведомо незаконного бездействия группой лиц по предварительному сговору, а также в приготовлении к получению взятки в крупном размере.

По сообщению kp40.ru, в действиях Андрея Белозерова суд состава преступления не нашел и оправдал его. Павел Лучко и Матвей Парфенов получили по шесть лет колонии. Оправдательный приговор был вынесен и одному из восьми представителей коммерческих организаций, обвиняемых в даче взяток. Еще по двум делам вышли сроки давности, остальным обвиняемым в даче взятки придется выплатить различные штрафы.

Гособвинитель требовал более серьезного наказания. Для Лучко он просил восемь лет колонии, для Парфенова – восемь с половиной. Белозерову прокурор просил дать десять лет. Будет ли прокуратура обжаловать приговор, пока неясно: пресс-служба ведомства не комментирует решение суда, ссылаясь на то, что приговор пока не получен.

Дело Белозерова поступило в суд 19 сентября прошлого года, рассмотрение дела по существу началось 14 ноября. Экс-министру, Павлу Лучко и Матвею Парфенову инкриминировалось получение 14 взяток в размере от 100 тысяч до 1,1 миллиона рублей за сокрытие выявленных нарушений при ремонте дорог и беспрепятственную приемку объектов, а также за ускорение оплаты выполненных работ. Одну взятку в размере 130 тысяч рублей Лучко и Парфенов получить не успели, так как 14 августа 2015 года были взяты сотрудниками ФСБ и МВД с поличным. Этот эпизод следствием и был квалифицирован как приготовление к получению взятки в крупном размере.

В отличие от Лучко и Парфенова свою вину Андрей Белозеров во время следствия не признал, назвав возбуждение уголовного дела спланированной против него провокацией.